ANTENNES À FAISCEAU LÉGER: MOXON VS SPIDERBEAM

par **Mhz** Sam 28 Nov - 7:53

Le maximum solaire est presque là, la bande de 10 mètres sera en plein essor bientôt et vous ne pouvez pas le laisser passer sans utiliser une antenne décente; ce serait dommage, compte tenu de la façon dont il est bon marché de vous construire un faisceau décent performant dans ce groupe.
Aujourd’hui, je suis à la recherche de deux des conceptions les plus efficaces qu’un souffleur à domicile peut utiliser pour une telle antenne: le Moxon 3 éléments et le Spiderbeam; les deux sont des variations de l’élément 3 Yagi et nécessitent juste un mât, 4 cannes à pêche en fibre de verre et quelques fils pour aller de l’avant.

Bien sûr, cela signifie que les deux offriront une augmentation de performance visible sur une verticale, mais l’un d’eux sera assez léger pour utiliser dans les opérations portables ou à la maison, nécessitant un rotateur beaucoup moins cher et ayant moins d’empreinte qu’un yagi plein solide.

Antennes légères à bande de 10 m : 3el Moxon et Spiderbeam

Les images parlent d’elles-mêmes comme comment ces deux antennes sont censés ressembler et je n’entrerai pas dans les détails sur leur histoire ou les instructions de construction, il ya beaucoup de cela autour de l’Internet déjà. Ce qui m’intéresse, c’est leur performance, alors j’ai fait quelques simulations avec EZNEC; les paramètres sont les plus appropriés :
– 15 mètres au-dessus du sol moyen (0,005 / 13)

– fil

de cuivre de 1 mm avec isolation en PVC de 0,3 mm – accordé pour une SWR optimale de 28 à 28,5 MHz
La hauteur est importante pour ce type d’antennes et 15m est un bon compromis, donnant un angle de décollage de 10 degrés pour le lobe le plus fort, assez bon pour les contacts DX longue distance; à 10m de haut l’angle est de 14 deg. et à 30m ce serait 5 deg.

ANTENNES À FAISCEAU LÉGER: MOXON VS SPIDERBEAM Moxon_vs_Spiderbeam_elevation

Moxon vs Spiderbeam: parcelle d’élévation

Les deux antennes ont une parcelle de rayonnement similaire, avec le Moxon montrant presque aucune pénalité dans le gain vers l’avant par rapport à un plein 3el. Yagi tandis que le Spiderbeam est 1.5dB vers le bas; les tables tournent quand on regarde le rapport avant-dos, ici le Spiderbeam montre des nombres typiques pour un Yagi complet (25.4dB), tandis que le Moxon est d’environ 3dB vers le bas, à 22.1dB.

ANTENNES À FAISCEAU LÉGER: MOXON VS SPIDERBEAM Moxon_vs_Spiderbeam_azimuth

Moxon vs Spiderbeam: intrigue azimuth

La parcelle azimuthal aide à expliquer le gain vers l’avant inférieur de la Spiderbeam: il gaspille plus d’énergie parce qu’il a un lobe de rayonnement de près de 80 degrés de large. Le Moxon avec un lobe de 67 de large est plus proche de la 61,6 de l’ensemble Yagi, ce qui explique le gain avant similaire aussi.

ANTENNES À FAISCEAU LÉGER: MOXON VS SPIDERBEAM 10m_Moxon_SWR

ANTENNES À FAISCEAU LÉGER: MOXON VS SPIDERBEAM 10m_spiderbeam_SWR

Le Moxon ressemble aussi large bande qu’un Yagi complet avec une bande passante SWR 1.5:1 de plus de 600KHz et 2:1 SWR de plus de 1MHz, tandis que le Spiderbeam montre SWR en dessous de 1,5:1 dans une bande passante de plus de 400 KHz et 2:1 dans une bande passante de plus de 700 KHz.
L’empreinte de ces deux antennes est la plus intéressante cependant, tandis que le Spiderbeam s’insindrait dans un carré de 350cm x 350cm, le Moxon est 390cm de long et 422cm de large et le Yagi est 380cm de long mais 523 cm de large.
Conclusion

L’une ou l’autre des deux antennes légères peut correspondre aux performances de l’antenne Yagi à 3 éléments dans un ensemble plus compact et facile à construire. Bien sûr, la construction légère signifie qu’il ne sera pas aussi fiable dans les vents violents ou lorsqu’il est chargé de glace, mais les avantages surmonter cet inconvénient.
Un aspect critique est la longueur des éléments (en particulier avec le Spiderbeam), qui doit être exactement celui dans les fichiers EZNEC; même 1-2cm au large et le rapport avant-dos ou même le gain vers l’avant se dégrade.