S'enregistrer
Mhz RADIO 
Oli
AutoLe dipôle replié (folded dipole)
Mhz RADIO - OC - HF - UHF - VHF - SHF - EHF / - CB - PMR - SWL - :: Questions Techniques & Matériels radios :: Antennes & Mats :: Antennes Filaires
Page 1 sur 1
Le dipôle replié (folded dipole)
par 14RC126 Mar 9 Fév - 20:44
Le dipôle replié, d’une demi-longueur d’onde est, en réalité, une antenne d’une pleine longueur d’onde à une fréquence donnée, repliée sur elle-même pour en faire une antenne demi-longueur d’onde.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
’antenne ainsi repliée se distingue du dipôle demi-longueur d’onde à un seul brin par :
Une bande passante un peu plus élargie, sous la barre d’un ratio d’ondes stationnaires (ROS) de 2:1.
Lorsqu’alimentée au centre, l’impédance caractéristique de l’antenne repliée se situe près de 300 ohms (dans l’espace) alors que celle du dipôle demi-longueur d’onde est théoriquement de 70 ohms.
(En réalité, l’impédance d’un dipôle demi-longueur d’onde s’écarte appréciablement de sa valeur théorique lorsque l’antenne est installée à moins d’une demi-longueur d’onde du sol.)
L’inconvénient de cette antenne est qu’elle est essentiellement utile que pour une seule bande de fréquences.
À la rigueur, elle peut être utilisée sur des multiples impairs de sa fréquence fondamentale, mais ce n’est pas pour cette polyvalence (limitée) que je l’ai choisie.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La haute impédance, près de 300 ohms, d’un dipôle replié est la caractéristique que je recherchais en premier lieu, sans compter une bande passante un peu plus large que celle d'un dipôle monobrin.
Notez que, même si j’ai choisi d’utiliser un ruban (ladder line) dont l’impédance caractéristique est de 450 ohms pour l’antenne, l’impédance caractéristique d’un dipôle replié, utilisant ce type de ligne, demeure près de 300 ohms.
Je voulais alimenter mon antenne pour le six mètres directement avec une ligne bifilaire de 450 ohms parce qu’elle est considérablement plus efficace qu’un câble coaxial. En effet, la perte de signal dans un câble coaxial RG-8X, à 50 MHz, est de 9 à 11 fois plus grande (selon la qualité du câble) que dans le cas d’une ligne bifilaire (ladder line) de 450 ohms !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Or, je projetais d’utiliser mon dipôle replié en mode QRPP (puissance de 1 watt RF ou moins) pour des échanges numériques FT8 (voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] À ce niveau de puissance, je ne peux évidemment pas tolérer les pertes de signal que m’imposerait un câble RG-8X.
Imaginez le radioamateur, situé à des centaines, voire des milliers de kilomètres, qui tente de me répondre avec si peu de puissance ! Je ne peux évidemment pas me permettre de gaspiller le moindre microvolt d’énergie RF qui réussirait à parvenir jusqu’à mon antenne ! Même s’il émettait avec une puissance de 5 à 10 watts, les pertes seraient tout de même prohibitives.
Donc, le choix d’une ligne bifilaire de 450 ohms s’imposait pour plusieurs raisons :
Elle transporte l’énergie RF avec une très grande efficacité, ce qui se solde par un minimum de pertes.
Son impédance caractéristique de 450 ohms est relativement compatible avec les 300 ohms d’un dipôle replié, ce qui permet un bon transfert d’énergie RF.
Sa légèreté comparativement au câble RG-8X. En effet, je n’ai pas de support disponible à mi-chemin entre les extrémités de l’antenne et un câble coaxial serait trop lourd.
D’ailleurs, en utilisant une ligne bifilaire, j’élimine le balun avec ses pertes inhérentes prohibitives (pour mon besoin) et son poids additionnel.
Incidemment, je déconseille la ligne bifilaire (twin lead) de 300 ohms, typiquement utilisée pour la télévision.
Elle ne tarde pas à casser au point d’alimentation de l’antenne parce qu’elle n’est pas conçue pour être ballottée au vent sans être supportée tout près de l’antenne, et à intervalles réguliers par la suite.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
’antenne ainsi repliée se distingue du dipôle demi-longueur d’onde à un seul brin par :
Une bande passante un peu plus élargie, sous la barre d’un ratio d’ondes stationnaires (ROS) de 2:1.
Lorsqu’alimentée au centre, l’impédance caractéristique de l’antenne repliée se situe près de 300 ohms (dans l’espace) alors que celle du dipôle demi-longueur d’onde est théoriquement de 70 ohms.
(En réalité, l’impédance d’un dipôle demi-longueur d’onde s’écarte appréciablement de sa valeur théorique lorsque l’antenne est installée à moins d’une demi-longueur d’onde du sol.)
L’inconvénient de cette antenne est qu’elle est essentiellement utile que pour une seule bande de fréquences.
À la rigueur, elle peut être utilisée sur des multiples impairs de sa fréquence fondamentale, mais ce n’est pas pour cette polyvalence (limitée) que je l’ai choisie.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
La haute impédance, près de 300 ohms, d’un dipôle replié est la caractéristique que je recherchais en premier lieu, sans compter une bande passante un peu plus large que celle d'un dipôle monobrin.
Notez que, même si j’ai choisi d’utiliser un ruban (ladder line) dont l’impédance caractéristique est de 450 ohms pour l’antenne, l’impédance caractéristique d’un dipôle replié, utilisant ce type de ligne, demeure près de 300 ohms.
Je voulais alimenter mon antenne pour le six mètres directement avec une ligne bifilaire de 450 ohms parce qu’elle est considérablement plus efficace qu’un câble coaxial. En effet, la perte de signal dans un câble coaxial RG-8X, à 50 MHz, est de 9 à 11 fois plus grande (selon la qualité du câble) que dans le cas d’une ligne bifilaire (ladder line) de 450 ohms !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Or, je projetais d’utiliser mon dipôle replié en mode QRPP (puissance de 1 watt RF ou moins) pour des échanges numériques FT8 (voir : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] À ce niveau de puissance, je ne peux évidemment pas tolérer les pertes de signal que m’imposerait un câble RG-8X.
Imaginez le radioamateur, situé à des centaines, voire des milliers de kilomètres, qui tente de me répondre avec si peu de puissance ! Je ne peux évidemment pas me permettre de gaspiller le moindre microvolt d’énergie RF qui réussirait à parvenir jusqu’à mon antenne ! Même s’il émettait avec une puissance de 5 à 10 watts, les pertes seraient tout de même prohibitives.
Donc, le choix d’une ligne bifilaire de 450 ohms s’imposait pour plusieurs raisons :
Elle transporte l’énergie RF avec une très grande efficacité, ce qui se solde par un minimum de pertes.
Son impédance caractéristique de 450 ohms est relativement compatible avec les 300 ohms d’un dipôle replié, ce qui permet un bon transfert d’énergie RF.
Sa légèreté comparativement au câble RG-8X. En effet, je n’ai pas de support disponible à mi-chemin entre les extrémités de l’antenne et un câble coaxial serait trop lourd.
D’ailleurs, en utilisant une ligne bifilaire, j’élimine le balun avec ses pertes inhérentes prohibitives (pour mon besoin) et son poids additionnel.
Incidemment, je déconseille la ligne bifilaire (twin lead) de 300 ohms, typiquement utilisée pour la télévision.
Elle ne tarde pas à casser au point d’alimentation de l’antenne parce qu’elle n’est pas conçue pour être ballottée au vent sans être supportée tout près de l’antenne, et à intervalles réguliers par la suite.
_________________ Mhz RADIO__________________
Regroupements d'informations Techniques.
Since 2020
SWL - Amateur radio - SDR / 14RC126 Bande 11M /
Venez me rejoindre les copains 73 Olivier .
14RC126
Mes antennes
14RC126- Admin
- Messages : 2784
Date d'inscription : 11/11/2020 -
Re: Le dipôle replié (folded dipole)
par 14RC126 Mar 9 Fév - 20:47
Le branchement à l’émetteur/récepteur (XCVR)
Évidemment, il faut prévoir une transformation d’impédance entre :
l’impédance, de type symétrique, de (plus ou moins) 450 ohms à l’extrémité de la ligne bifilaire opposée de l'antenne, près de la salle radio ;
et l’impédance de 50 ohms, de type asymétrique, de l’émetteur/récepteur.
Après voir constaté qu’un balun 9:1 (9 x 50 = 450) de fabrication commerciale n’existait pas, je décidai d’en fabriquer un avec un petit bout de câble RG-8X. Eh! oui. Il en faut bien un peu, finalement, pour s’adapter à la sortie de l’émetteur/récepteur.
(Oui, d'accord. J'aurais pu fabriquer un balun 9:1 à l'aide d'une tore de poudre de fer agglomérée (matériel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] noir) mais je n'en avais pas sous la main... et j'avais hâte d'essayer mon antenne !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Je choisis donc d’essayer une transformation simple 4:1 à l’aide de 2,245m de RG-8X, soit une demi-longueur d’onde (électriquement) à 50,4 MHz. J’estimai que la perte de signal RF dans cette petite longueur de câble serait très tolérable, d’autant qu’elle était inévitable !
J’ai fabriqué une "boîte de jonction" pour brancher la ligne bifilaire au câble coaxial, et protéger les connexions des intempéries.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Évidemment, il faut prévoir une transformation d’impédance entre :
l’impédance, de type symétrique, de (plus ou moins) 450 ohms à l’extrémité de la ligne bifilaire opposée de l'antenne, près de la salle radio ;
et l’impédance de 50 ohms, de type asymétrique, de l’émetteur/récepteur.
Après voir constaté qu’un balun 9:1 (9 x 50 = 450) de fabrication commerciale n’existait pas, je décidai d’en fabriquer un avec un petit bout de câble RG-8X. Eh! oui. Il en faut bien un peu, finalement, pour s’adapter à la sortie de l’émetteur/récepteur.
(Oui, d'accord. J'aurais pu fabriquer un balun 9:1 à l'aide d'une tore de poudre de fer agglomérée (matériel [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] noir) mais je n'en avais pas sous la main... et j'avais hâte d'essayer mon antenne !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Je choisis donc d’essayer une transformation simple 4:1 à l’aide de 2,245m de RG-8X, soit une demi-longueur d’onde (électriquement) à 50,4 MHz. J’estimai que la perte de signal RF dans cette petite longueur de câble serait très tolérable, d’autant qu’elle était inévitable !
J’ai fabriqué une "boîte de jonction" pour brancher la ligne bifilaire au câble coaxial, et protéger les connexions des intempéries.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
_________________ Mhz RADIO__________________
Regroupements d'informations Techniques.
Since 2020
SWL - Amateur radio - SDR / 14RC126 Bande 11M /
Venez me rejoindre les copains 73 Olivier .
14RC126
Mes antennes
14RC126- Admin
- Messages : 2784
Date d'inscription : 11/11/2020 -
Sujets similaires» DIPÔLE REPLIÉ SUR DÉCAMÉTRIQUE
» DIPÔLE SPLIT DU LA6PB Une nouvelle méthode d'alimentation d'un dipôle avec des tores.
» Réalisation d'un dipôle 11 mètres.
» IMPÉDANCE D’UN DIPÔLE
» Multi dipôle bandes HF
» DIPÔLE SPLIT DU LA6PB Une nouvelle méthode d'alimentation d'un dipôle avec des tores.
» Réalisation d'un dipôle 11 mètres.
» IMPÉDANCE D’UN DIPÔLE
» Multi dipôle bandes HF
Mhz RADIO - OC - HF - UHF - VHF - SHF - EHF / - CB - PMR - SWL - :: Questions Techniques & Matériels radios :: Antennes & Mats :: Antennes Filaires
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum|
|
|
Aujourd'hui à 19:43 par 
» CTX‐10
» CR-1A
» dipôles multifilaires à large bande HF BBA-120, BBA-120E
» Antenne dipôle large bande multifilaire HF Codan 463
» Antenne HF Semi-Delta Codan SD214
» Antenne boucle Delta HF D230/330
» Antenne dipôle à ondes progressives HF Codan TWD215/315/525
» fouet verticale HF Codan 406