RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

par **14RC126** Lun 14 Aoû - 8:53

Le réchauffement climatique désigne le réchauffement d’origine anthropique, donc humaine.
S’il est très marqué depuis ces 50 dernières années, il prend place dès les débuts de l’industrialisation au début du 20e siècle, dès lors que de trop grandes quantités de gaz à effet de serre sont émises.
A ne pas confondre avec les cycles climatiques naturels, qui se déroulent sur des temps bien plus longs que quelques siècles.
Le réchauffement général que l’on vit actuellement s’accompagne de phénomènes météorologiques extrêmes, et d’autres conséquences, comme la montée des eaux ou la perte de la biodiversité.

Le Moyen Âge était-il plus chaud qu'aujourd'hui ? De nouvelles découvertes répondent à la question

optimum climatique médiéval est connu comme étant une phase de réchauffement climatique naturel survenu au cours des années 1200.
Celle-ci a donné lieu à des débats ces dernières années, sur le caractère inédit, ou non, de notre réchauffement climatique actuel.
De nouvelles découvertes scientifiques remettent en cause l'existence de cet optimum climatique au Moyen-âge, même dans les zones où cela semblait fiable.

Puisque les relevés météo fiables n'existaient pas à l'époque, entre le Xᵉ au XIVᵉ siècle, les scientifiques ont utilisé des reconstitutions effectuées à partir de modèles climatiques. Mais les résultats n'ont jamais mis en évidence des températures réellement plus élevées, malgré les conclusions d'autres scientifiques.
D'une manière générale, les climatologues étaient déjà d'accord sur le fait que le Moyen Âge n'était globalement pas plus chaud qu'aujourd'hui, hormis sur certaines régions spécifiques du monde, comme autour de l'Atlantique nord : les terres situées autour de cet océan auraient connu une surchauffe de manière difficilement explicable.

LES SCIENTIFIQUES CONSIDÈRENT LES CERNES DES ARBRES COMME UN INDICATEUR TRÈS FIABLE SUR L'ÉVOLUTION DU CLIMAT

L'étude des arbres montre que le réchauffement du Moyen Âge est plus faible l'actuel
Jusqu'à maintenant, les scientifiques pensaient que la Scandinavie faisait partie des zones ayant justement connu une période très chaude à l'ère médiévale. Mais de nouvelles analyses effectuées sur les cernes des arbres montrent que la période médiévale était finalement moins chaude que prévu selon une étude publiée dans Nature, y compris en Scandinavie. Les cernes des pins (vivants ou morts) prélevés en Suède et Finlande sont le plus précis des indicateurs : plus elles sont épaisses et sombres, plus cela témoigne de périodes anormalement chaudes. Celles-ci montrent que les cernes les plus récentes sont bien plus épaisses que celles des années 1200.

Plus la science progresse, et plus cet optimum climatique médiéval localisé se révèle bien moins chaud que ce que l'on croyait, contredisant toutes les théories du passé sur le fait que notre Planète avait déjà connu un réchauffement plus fort que celui actuel.

par **14RC126** Lun 14 Aoû - 8:56

Pour parler d'un sujet aussi complexe que le réchauffement climatique, il est nécessaire de schématiser les informations afin de les rendre les plus simples possibles.
Certains graphiques et courbes permettent de réaliser l'ampleur du phénomène en un coup d'œil.
De tous les graphiques utilisés par les chercheurs du Giec, aucun n'aura jamais autant fait parler de lui que la fameuse « courbe en forme de crosse de hockey » qui a mené à d'innombrables controverses et débats. Explications.

Le champ de recherche consacré au changement climatique est assez récent et évolue à vitesse grand V, d'année en année, avec de nouvelles informations, et parfois des corrections.
La courbe en crosse de hockey est l'une des tous premières représentations du réchauffement climatique utilisées par les chercheurs.
Elle permet de visualiser la variation de la température moyenne du Globe, ou d'un hémisphère, sur les 500 à 2 000 dernières années.
Elle montre ainsi une tendance à un refroidissement naturel assez lent, avant de brusquement changer d'axe dans les années 1900, vers le réchauffement climatique du XXe siècle, se terminant par une hausse fulgurante à partir des années 2000.

LA COURBE ORIGINELLE EN FORME DE CROSSE DE HOCKEY QUI MONTRE L'ÉVOLUTION DES TEMPÉRATURES DEPUIS 1 000
Celle qu'on appelle aussi « la courbe de Mann » utilise les données des scientifiques Mann, Bradley et Hughes de 1999. La ligne reliant les points est donc plutôt plate, avec une légère descente, et se termine par une hausse quasiment à la verticale : d'où son appellation « en forme de crosse de hockey ».
Cette représentation choc, qui impressionne et inquiète, a été utilisée dans les rapports du Giec comme la preuve visuelle de la tendance au réchauffement planétaire.

par **14RC126** Lun 14 Aoû - 8:57

Une courbe critiquée qui s'appuyait sur des données incomplètes
Mais quelques temps après sa première publication, la courbe de Mann a fait l'objet de multiples controverses très animées. Elle a surtout été utilisée par les « climatosceptiques », pour nier la réalité du réchauffement climatique et crier au complot. Que reproche-t-on à ce graphique ? Certains l'accusent d'omettre des informations et de faire disparaître volontairement des périodes plus chaudes de l'Histoire du climat, comme celle survenue au Moyen-âge, connue sous le nom d'optimum climatique médiéval.

Avant de s'attaquer à la courbe, il faut comprendre son origine et les méthodes utilisées. D'où proviennent les données climatiques qui remontent 1 000 ans en arrière ? En lisant les nombreux débats sur le sujet présent sur Internet, il est difficile de démêler le vrai du faux. Pour clarifier les choses, nous avons interrogé la référence française en paléoclimatologie (l'étude du climat passé) et coprésidente du groupe n°1 du Giec depuis 2015, Valérie Masson-Delmotte : « la courbe de Mann s'appuyait essentiellement sur les anneaux de croissance des arbres, avec des données provenant principalement de l'Hémisphère nord. ll y a eu de nombreuses critiques sur la méthode statistique utilisée, les sources de données ou encore les incertitudes sur certains paramètres. À l'époque, en 1999, c'était une avancée qui permettait de reconstituer les températures années par années, lorsqu'elle est sortie c'était innovant ».

L'activité solaire et l'activité volcanique sont désormais mieux évaluées
Mais depuis, la science a progressé, les données sont plus fiables et plus nombreuses et d'autres paramètres que l'étude des anneaux de croissance des arbres ont été utilisés, comme l'explique la scientifique : « la courbe montre bien le caractère inédit du réchauffement climatique dans la période récente. Cette ampleur inédite a par la suite été confirmée par d'autres méthodes. Mais la façon dont a été faîte la courbe de Mann est issue d'une méthode du passé et nous ne l'utilisons plus », précise Valérie Masson-Delmotte.

« Par rapport aux années 1990, ce qui a changé c'est que nous effectuons de simulations climatiques en prenant en compte l'activité solaire, l'activité volcanique et bien-sûr l'activité humaine, ainsi que l'ensemble du Globe et pas seulement l'hémisphère nord. Nous avons désormais des données régions par régions. Il y a 20 ans, lorsque la courbe est sortie, on connaissait déjà ces autres paramètres, liés au soleil et aux volcans, mais nous avons vraiment avancé dans leur quantification depuis. Nous savons notamment que l'influence de l'activité volcanique est bien plus forte que celle de l'activité solaire, surtout ces 2 000 dernières années », explique-t-elle.

par **14RC126** Lun 14 Aoû - 8:59

Les données sont désormais plus précises, mais le constat global est le même
Les résultats sont donc plus précis, avec une période chaude très nette et durable il y a environ 6 000 ans, avant un refroidissement progressif de l'an 1000 à 1900, puis une inversion et une accélération extraordinaire du réchauffement. Les graphiques les plus récents montrent au final « des résultats similaires au niveau de l'ampleur des variations », selon Valérie Masson-Delmotte.
Malgré des différences avec les graphiques qui ont été utilisés dans les rapports du Giec les plus récents, le constat global reste inchangé par rapport à 1999 : « il y a un réchauffement climatique lié à l'activité humaine, par dessus lequel se superpose une variabilité naturelle ».
Ce qui change par rapport aux réchauffements climatiques du passé, qui ont aussi parfois mené à des températures élevées et à de grandes sécheresses, c'est la rapidité du phénomène en cours et sa répartition uniforme à l'ensemble du Globe : selon les auteurs des rapports du Giec, le rythme est sans précédent au cours des 2 000 dernières années, même si de courtes périodes chaudes, et très régionalisées, se sont produites lors de certains siècles. 98 % du Globe a connu sa période la plus chaude depuis 2 000 ans au cours des dernières années, la période chaude du Moyen-Age, assez régionalisée, se situe donc derrière la période 1950-2000, selon une étude publiée dans Nature en 2019.

LA RECONSTITUTION DE L'ÉVOLUTION DU CLIMAT DORÉNAVANT UTILISÉE PAR LE GIEC AU COURS DES 12 000 DERNIÈRES ANNÉES : REGARDEZ L'ÉCHELLE DE TEMPS QUI MONTRE UN RÉCHAUFFEMENT AU RYTHME SANS PRÉCÉDENT DE 1900 À 2000
Valérie Masson-Delmotte est catégorique, les méthodes de calculs sont parfois différentes, mais ce qui fait désormais consensus parmi la communauté scientifique, c'est que « même s'il reste encore des questions ouvertes, si le réchauffement climatique lié aux activités humaines n'existait pas, la variabilité naturelle ne conduirait pas la Terre à se réchauffer actuellement ».

par Contenu sponsorisé

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Re: RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Re: RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Re: RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE

Re: RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE