TAK-tenna 40 à 10 mètres & 80 à 5 mètres

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:28

Antenne multibande TAK-tenna 40 à 10 mètres
Flèche = 30 po/76 cm ; élément rayonnant en spirale = 30 po/76 cm de diamètre ; poids = 4 Lbs/1,8Kg

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Antenne multibande TAK-tenna 80 à 6 mètres

Flèche = 48 po/122 cm ; élément rayonnant en spirale = 38 po/96 cm ; poids = 6 Lbs/2,7Kg

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Description :
Antenne haute fréquence pour 3 à 30 MHz., inclus
TAK-tenna est unique et a obtenu un brevet américain.

Les éléments rayonnants utilisent un alliage gainé de cuivre exclusif

Rotatif - Portable - Furtif - Espace principal et restreint

Très facile à assembler

Robuste et bien construit avec une faible charge de vent Ne pèse que 5 livres Très faible encombrement >p>TAK-tenna 80 Multibander a une flèche de 48 pouces Tous les autres modèles ont une flèche de 30 pouces.

Alimentation directe avec un câble coaxial de 50 ou 75 ohms sur la bande de résonance L'utilisateur choisit la fréquence de résonance.

Puissance testée à 1000 watts CW à la résonance Clé enfoncée pendant 30 secondes et 1400 watts PEP aucune chaleur détectée sur le fil d'antenne ou le point d'alimentation coaxial lorsqu'il est touché à la main après le test de puissance

Haute efficacité = AUCUN composant correspondant avec perte n'importe où dans le système Directivité = 10 à 14 dB d'augmentation du signal de transmission avec une rotation de 90 degrés avec une orientation horizontale L'orientation verticale fournit un motif omnidirectionnel

Prix 300 Dollars

Expédition dans le monde entier

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:32

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:33

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:36

GÉNÉRAL:
Chaque tenna TAK est conçue pour résonner - UNE SEULE FOIS - sur la fréquence de votre choix sur la bande principale.
(veuillez consulter la FAQ [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]).
Notre modèle 80 bandes fonctionne jusqu'à 6 mètres à l'aide d'un syntoniseur d'antenne.
Notre modèle 40 bandes fonctionne jusqu'à 10 mètres à l'aide d'un syntoniseur d'antenne.

Antenne multibande de style standard TAK-tenna 80
La flèche mesure 48 pouces / 122 cm de long;
les éléments rayonnants en spirale ont un diamètre de 38 pouces / 96 cm;
le poids est de 6 livres / 2,7 kg.
Antenne multibande de style standard TAK-tenna 40
La flèche mesure 30 pouces / 76 cm de long;
les éléments rayonnants en spirale ont un diamètre de 30 pouces / 76 cm;
le poids est de 4 livres / 1,8 kg.
Antennes TAK-tenna pour chaque bande jusqu'à 10 mètres.
Tous ont une flèche de 30 pouces / 76 cm ;
Éléments rayonnants en spirale dont le diamètre varie.

MARS, CAP et autres peuvent résonner TAK-tenna EN DEHORS de la bande Ham en fonction de la fréquence de votre opération. Veuillez nous contacter à ce sujet.
REMARQUES:
Fourni en kit – temps de montage environ 60 minutes ;
Quelques connexions soudées requises ;
NE PAS PEINDRE TAK-TENNA EN RAISON DES INGRÉDIENTS MÉTALLIQUES DANS LA PEINTURE

Antenne DIPOLE réelle ;
La résonance n'est effectuée qu'UNE SEULE FOIS - sur la bande principale ;
Le "tuner" d'antenne est utilisé pour le fonctionnement multibande ;
AUCUN composant RF avec perte ! :
Aucune mise à la terre nécessaire ;
Aucune radiale nécessaire ;

Fonctionne dans tous les modes : CW, AM, FM, SSB, PSK et autres

Fonctionne à haute puissance – en faisant attention au SWR

TAK-tenna 40 peut afficher une directivité de 10 à 12 dB lorsqu'il est tourné à 90* ;
Omnidirectionnel lorsqu'il est monté avec une orientation verticale.

La hauteur moyenne d'installation du client est de 15 pieds;
Une hauteur inférieure fonctionne également bien ;
Conçu pour une exposition extérieure à long terme ;
Charge de vent très faible…

A vu des rafales de vent de 75 mph… et est resté en place pendant une petite tornade

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:37

Le TAK-tenna

Les nouvelles conceptions d'antennes n'arrivent pas trop souvent. Le TAK-tenna enroulé en spirale est inhabituel dans la mesure où, bien qu'il soit nouveau, sa conception remonte aux premiers jours du sans fil.

Regardez toutes les vieilles photographies d'équipements radio du début des années 1900 et vous verrez beaucoup de bobines en spirale ? même l'inventeur Nikola Tesla les a utilisés pour l'enroulement primaire de ses célèbres bobines haute tension.

Le TAK-tenna est un dipôle dont chaque élément rayonnant quart d'onde est constitué d'une bobine de fil enroulée en spirale. C'était le principe derrière la conception de Bill Petlowany (K6NO) dans l'édition de mars 1998 de Worldradio . ?? Moins connu, mais la personne la plus importante, est l'inventeur original AR Brown qui a breveté sa version en spirale en 1969.

Stephen Tetorka, WA2TAK (d'où le nom de l'antenne) dans le New Jersey, aux États-Unis, est le développeur de la dernière version et il a un brevet en instance avec des améliorations aux conceptions précédentes.

L'utilisation d'éléments rayonnants en spirale signifie que l'antenne peut être rendue beaucoup plus petite que le ?plein étirement? fil dipôle pour la même fréquence. Pour vous donner une idée, la version TAK-tenna de 40 m, telle que testée, a une longueur de flèche de seulement 30 pouces et pesait 5 lb. Pour mettre cela en perspective, un dipôle demi-onde pleine grandeur pour 40 m mesure 66 pieds de long. Ainsi, la T AK -tenna ne représente physiquement que 4 % de la taille d'un dipôle filaire demi-onde.

Il existe des tennas TAK disponibles pour toutes les bandes HF de 8 0 à 10 M.

La version 40m peut être utilisée comme antenne multibande sur 30, 20, 15 et 10 mètres avec un ATU adapté. Il existe de nombreux avis clients sur eHam.net donnant des rapports de performances TAK -tenna . Certains opérateurs utilisent une ligne équilibrée avec une faible perte d'atténuation du câble pour des performances hors résonance, au lieu d' utiliser un long câble coaxial pour minimiser la perte de puissance dans la ligne de transmission. Des performances maximales sont obtenues lorsque le TAK-tenna résonne comme on peut s'y attendre avec la version filaire traditionnelle, car la résonance offre une efficacité maximale pour le transfert de puissance et offre également une plus grande convivialité. valeurs d'impédance lorsqu'elles sont utilisées hors résonance en fonctionnement multibande.

L'assemblage est assez simple. Vous insérez les quatre supports de bobine dans les extrémités de la flèche et les fixez avec des attaches de câble de verrouillage noires résistantes aux UV. Des encoches prédécoupées sur les supports garantissent un espacement correct des fils et une forme en spirale soignée. ? Vous ajoutez ensuite le matériel de montage du mât et les vis de montage pour les connexions coaxiales et les fils d'alimentation. ? Vous devez également souder les étiquettes et deux pinces crocodiles aux deux fils et au câble coaxial (non fourni). ? L'assemblage complet a pris environ une heure et il était prêt pour les tests.

Une fois que vous avez terminé l'assemblage, vous utilisez les pinces crocodiles pour choisir les points de tapotement suggérés sur la spirale pour la fréquence de résonance prévue de votre choix. Le processus de résonance consiste à déplacer les pinces crocodiles vers des points de tapotement autour de la spirale jusqu'à ce que vous obteniez une résonance à la fréquence souhaitée. Les clips sont retirés et les extrémités des fils soudées aux spirales une fois qu'il est mis en résonance. ? Certains utilisateurs résonnent avec une plate-forme à faible puissance et son compteur SWR pour localiser la fréquence de résonance, bien que l'utilisation d'un analyseur d'antenne rend ce processus beaucoup plus facile.

Le résultat final dans mon cas à faible hauteur était un SWR minimum de 1,1:1 à 7,080 MHz avec des maximums de 3:1 à 7,000 MHz et 2,2:1 à 7,200 MHz. J'aurais pu déplacer le point de résonance vers le haut ou vers le bas, mais comme la plupart des opérations britanniques semblent être inférieures à 7 100 MHz, cela a été jugé correct.

??

J'ai connecté le câble coaxial à mon Icom IC7400 pour voir comment fonctionnait le TAK-tenna 40 . Les conditions n'étaient pas bonnes en milieu de journée en juillet. Le flux solaire était de 66, l'indice A 9 et l'indice K 1 et de nombreux Européens ont travaillé sur 40m avec 50-100W en SSB et CW. Par rapport à un W3EDP alimenté par une extrémité de 85 pieds, les signaux dipôles demi-onde L inversés et 40 m étaient généralement en baisse de 1 à 3 points S.

Augmenter la hauteur de l'antenne fait une différence pour n'importe quelle antenne. À la hauteur recommandée par le fabricant de 20 pieds, de nombreux signaux sur les antennes TAK orientées horizontalement se trouvaient à moins d'un point S des antennes de référence. Le point de résonance s'est déplacé plus haut en fréquence lorsque l'antenne a été relevée et les points de prise ont dû être ajustés. ? L'impédance capacitive du point d'alimentation change avec la hauteur de l'antenne au-dessus du sol en raison de l'effet capacité-sol.

La perte de 1 à 3 points S n'est pas tout à fait catastrophique. Sur 40m la nuit, il y avait de nombreux signaux S9 + 20db qui étaient toujours une copie parfaite à S9 + 10 sur le TAK-tenna. Dans le concours IOTA, de nombreux ?59/599? des rapports ont été échangés, bien que cela ne compte pas beaucoup !

Dans un QSO, Ike, DM3ML à Dresde, a déclaré que le TAK-tenna était inférieur de 1 point S par rapport à l'alimentation finale. Autre bon point, le niveau sonore était également en baisse sur le TAK-tenna ? S5 en moyenne contre S8 sur l'alimentation finale, ce qui facilite l'écoute.

TAK-tenna recommande un échantillon statistique d'au moins 30 QSO sur une période de plusieurs semaines pour évaluer les performances dans des conditions de bande et de propagation variables, et en tenant compte de la directivité de l' antenne et des modèles d'antenne changeants à mesure que davantage de lobes sont générés dans un dipôle comme la fréquence augmente .

Comme l'a dit un utilisateur satisfait de TAK-tenna : « Il fonctionne à 13 pieds, mieux à 25 pieds, et est vraiment génial à 45 pieds ! Imaginez le monter jusqu'à 60 pieds? Le tout avec 100 watts .? Rapports TAK-tenna , le rapport de signal maximal est atteint lorsque la spirale froide (celle connectée au blindage coaxial) pointe vers la station de réception en référence au centre de la flèche.

Selon les caractéristiques spécifiques du site, l'orientation verticale peut fournir de meilleurs résultats. Il donne un signal d'angle inférieur adapté au DX, bien que la hauteur de montage soit un facteur. Les instructions indiquent également que vous pourriez être en mesure d'annuler les interférences locales et les signaux de crête en faisant pivoter la directivité TAK-tenna, bien que cela n'ait pas été essayé.

Sur la page Web de TAK-tenna, il y a une photographie de l'installation de Vince Grgic, S52CC, TAK-tenna 40 qui dépasse de son balcon du troisième étage. Avec le MFJ-949E, il s'accorde bien sur huit bandes de 80 à 10 M. ? En utilisant l'émetteur-récepteur Yaesu FT-450, il a enregistré plus de 925 QSO et 118 entités DXCC de 5 continents, certains d'entre eux même dans de sérieux empilements .

J'ai essayé le TAK-tenna 40 monté verticalement à environ 20 pieds. Le niveau de bruit moyen était plus élevé (S6 contre S5 à l'horizontale) mais les intensités du signal reçu n'étaient généralement que

1 point S inférieur aux antennes de référence et parfois égal. GB5FI sur Flatholm Island se préparait pour le concours IOTA et m'a donné 59 sur le end-fed et 58 sur le TAK-tenna. Dans ses mots : « Le fin-fed a le léger avantage. Sur CW certains Européens étaient égaux ou 1 S?point plus fort sur le TAK-tenna.

Au moment d'écrire ces lignes, TAK-tenna est en affaires depuis trois ans et a maintenu un score de satisfaction client sur eHam.net de 4,7/5 ? - une cote de 94 %. Cela en dit long.

Le TAK-tenna est une antenne unique et utile qui conviendrait aux jambons avec peu ou pas d'espace pour une antenne pleine grandeur de 40 m. Est-ce un compromis ? Oui, les signaux étaient généralement plus faibles que sur les antennes demi-onde pleine grandeur de 66 pieds ou sur une antenne de 85 pieds alimentée en extrémité, mais alors le T AK -tenna n'a qu'un soixantième de longueur d'onde sur 40 M. ? Et ensuite, essayez de faire tourner un fil de 66 ou 85 pieds de long !

Si vous n'avez pas la place pour une antenne filaire pleine grandeur de 40 m (ou même si vous en avez) , elle vous permettra d'être en ondes avec des résultats satisfaisants.

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:48

La construction :
J'ai construit une antenne expérimentale similaire à l'antenne spirale TAK-tenna et j'ai été évaluée pour la réponse SWR sur la gamme de fréquences de 7,0 à 7,3 MHz, ou la bande de 40 mètres.

TAK-tenna commercialise et vend une antenne de 40 mètres qui est un agencement unique d'un simple dipôle où les sections quart d'onde sont enroulées en spirales plates au lieu d'être disposées en ligne droite. L'avantage de cette configuration réside principalement dans sa taille compacte. L'antenne finie s'intègre facilement dans un cube de 3 pieds.

Mon ami John W9APX, a eu la gentillesse de me fournir le manuel et certaines dimensions de son TAk-tenna pour mon étude d'évaluation et de comparaison. Pour cette expérience, le principal inconvénient du TAK était son faisceau de longueur fixe et sa bande passante étroite. Une conception facile à construire qui surmontait cette lacune était nécessaire.

Les matériaux utilisés pour construire une antenne à faisceau de longueur réglable sont disponibles dans n'importe quel centre d'accueil et se composent principalement de conduits électriques en PVC et de deux tailles de conduites d'eau en PVC. Un fil de cuivre massif de calibre [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] a été choisi pour l'antenne en raison de sa qualité et de son objectif d'atteindre une bande passante plus large.

La théorie:

Paramètres de conception de l'antenne spirale primaire

la fréquence centrale de résonance désirée
la longueur et le calibre du fil
le pas par tour et le point de départ de la spirale
la longueur du fil de raccordement qui relie l'antenne au câble coaxial
la distance minimale à laquelle le fil d'antenne est autorisé à venir à l'extrémité de n'importe quel bras de support en PVC
Une fois ces paramètres déterminés, de nombreuses conceptions de spirales sont possibles en faisant varier le pas de spirale, ou la distance entre les spires, et la distance de départ depuis le moyeu de la spirale.

SS1D'un point de vue mécanique, la considération de conception la plus importante est la distance entre l'extrémité la plus à l'extérieur du fil d'antenne et son rayon de support. Un fil d'antenne trop court d'un pouce laissera une grande section de fil d'antenne sans support, alors qu'un fil d'antenne d'un pouce ou deux plus long que nécessaire pour atteindre le dernier support est facilement toléré et peut même être un avantage lors d'un réglage ultérieur. Par conséquent, il est important de choisir les valeurs de hauteur et de démarrage en gardant cela à l'esprit.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:50

[size=30]Mises à niveau de conception[/size]
Ces mods font référence au design original de TAK-tenna. Dans diverses critiques, j'ai lu que la plainte numéro un était sa bande passante très étroite, les limitations de réglage atteignant SWR en dessous de 1,5: 1 et la détermination de la longueur de résonance réelle correcte pour chaque spirale. Les autres mods que j'ai ajoutés sont des améliorations de symétrie, de durabilité et de stabilité dans la conception.

(1) Flèche télescopique

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]Il s'agit d'une perche de petite taille considérable pour une antenne HF. Bien qu'il ne s'agisse pas techniquement d'un barrage séparant les éléments parasites, par constructions il est utilisé comme tel. Avoir la possibilité d'ajuster la distance entre les deux éléments donnera sûrement à l'antenne plus de flexibilité pour régler son SWR et la fréquence de résonance prévue.
La flèche centrale était un tuyau en PVC de 18′ x 1,5″ de diamètre.
La flèche intérieure est de 13″ x 1,25″
Plage de réglage de la flèche : 22″ (entièrement rétractée) à 38″ (entièrement déployée avec 3″ à l'intérieur de la flèche extérieure)

(2) Spirales alignées symétriquement

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Le TAK-tenna avait les spirales qui tournaient entre des bras d'écartement non linéaires, ce qui donnait à l'antenne un aspect déséquilibré et désaligné. J'ai corrigé cela en faisant passer le fil entre le centre de chaque bras d'écartement.

(3) Pas de spirale augmenté / Tour de départ à 5″ du centre

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

L'étalement des virages en spirale a augmenté le problème de bande passante. Ce problème a été résolu en commençant le virage à moins de 5″ de la flèche et en étendant les espaces entre les câbles à 2″. Cela a également augmenté les bras d'écartement à 34″

(4) Jauge de fil augmentée à [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
C'était assez basique dans n'importe quel élément rayonnant. La conception originale utilise AWG # 14 vs # 8 avec cette conception. Cela aide à résoudre une bande passante plus large et un meilleur enroulement de fil avec un fil solide plus ferme.

(5) Installé 50 ohms 1:1 2KW nominale BALUN

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Cela a résolu le problème de rayonnement RF sur la ligne d'alimentation.

(6) Boulons en U usagés et réutilisés

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:51

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
HomeBrewed - Antenne TAK-tenna ou TAK de 40 mètres ( plus d'informations )

Aperçu du projet:
J'ai donc lu des articles sur cette antenne Small Space (Small Space HF Antenna) qui est vendue sous le nom de TAK-Tenna. Idée vraiment géniale - Possède une flèche de 30 pouces et des bobines en spirale aux extrémités. Voir une photo ici.
Ça a l'air facile à construire - n'est-ce pas ?
J'ai donc construit ma version - La mienne est très grossière par rapport à celle achetée en magasin.

Matériaux et outils • Pièces :
1.) 3 – Sections en bois – 1 1/2 po X 1/2 po X 8 pi – Coût 92 cents chacune – Home Depot
2.) 1 - Bobine de 100′ de fil de guidage / clôture en acier - Coût - 7 $ - Home Depot - La version achetée utilise un type de fil breveté "spécial", mais cela semblait bien. J'ai essayé le cuivre, mais ce n'était pas assez rigide pour fabriquer les bobines en spirale. Encore une fois, à partir d'un test rapide, cela ne semblait pas critique - D'après ce que j'ai lu, un fil de plus gros calibre est meilleur pour une largeur de bande améliorée.
3.) 1 - Coaxial RG8 de 25 pieds avec PL259 - Radio Shack - Fermeture - 5 $
4.) 2 – Paquets – Écrous/Boulons – 2 $ – Home Depot
5.) 2 - Aligator Clips - Libérez de ma boîte à déchets.
6.) Quelques pieds de ruban électrique - Libre de ma boîte à déchets.

Coût total du matériel : 16,76 $
La version commerciale utilise du PVC et des attaches autobloquantes, ce qui aurait été beaucoup plus simple.

Outils:

a.) Scie - J'ai juste utilisé une simple scie à main.
b.) Percez avec des mèches à bois - Je viens d'utiliser une simple perceuse électrique à main.
c.) Tournevis plat et Malet en caoutchouc.
d.) Coupe-fils.
e.) Gants et protection oculaire.

Heure fabuleuse :
Pour ma version, c'était environ 4 heures - Percer beaucoup de trous et introduire le fil pour fabriquer les bobines en spirale était la majeure partie du travail.

Essai:
Cependant - en termes de test, ce n'est pas mal, je l'ai réglé sur 40 mètres à environ 8 pieds du sol et il a un SWR 1: 2 à 1: 5 de 7,30 à 7,175 MHZ (sans transmatch). Fonctionne également sur 15 mètres - Accordez-vous sagement. Mauvaise nouvelle, les performances ne sont pas excellentes - La captation du signal est de plusieurs unités S en dessous de mon dipôle, mais cela fonctionne. D'après ce que j'ai lu, l'antenne a des problèmes dans la mesure où la plupart des performances sont basées sur le rayonnement de la ligne d'alimentation (voir les liens ci-dessous).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Résumé des résultats:
Je teste encore et c'était une expérience intéressante. L'antenne s'intègre dans un petit espace de 25 pouces X 30 pouces. Hé ça marche. Si vous n'avez pas d'espace, cela peut valoir 20 $ et quelques heures de votre temps ou si vous n'êtes pas un brasseur amateur, achetez-en un. Si vous faites votre propre point - j'avais besoin de plus de fil que le 468/7,2 MHZ = 65 pieds au total ou 32,5 pieds par côté - j'ai dû ajouter du fil après coup. Je ferais donc environ 33,5 par côté.
Des mesures:
Un autre élément ajouté - Quelqu'un avait une question sur mes dimensions :
Flèche = 30 pouces, ce qui signifie que les pièces transversales mesurent environ 30 pouces chacune.
Pièces transversales = 25 pouces de diamètre ou 12,5 pouces du centre
Espacement des trous à partir du centre, mais cela ne semblait pas critique, mais j'ai utilisé :
12 sur 11 sur 10 sur 9 sur 8 sur 7 sur 6 sur 5 sur 4 sur 3 sur
Nombre total de tours = 10
Réglage:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
a.) Mettez l'antenne dans la position de fonctionnement prévue (la mienne était à environ 8 pieds dans les airs).
b.) Connectez le coaxial via les pinces crocodiles à environ 2 pouces de l'extrémité des plus petites bobines en spirale intérieures.
c.) Mesurez le SWR au centre de la bande de 40 mètres (SSB ou CW) que vous avez l'intention d'utiliser le plus. Si le TOS est trop élevé, passez à l'étape d.
d.) Déplacez les pinces crocodiles/coaxiaux uniformément d'environ 2 pouces sur chaque bobine en spirale.
e.) Répétez l'étape c.
J'ai pu obtenir un SWR acceptable après environ 3 cycles d'ajustement sans Transmatch.
Étapes de construction :
a.) Mesurer/couper – (1) – section de flèche de 30 pouces.
b.) Mesurer/couper (4) – Traverses – sections de 25 pouces.
c.) Mesurer/encocher à environ 12,5 pouces - Je viens de couper avec une scie à main puis de taper avec un tournevis plat et un malet en caoutchouc.
d.) Percez des trous dans les traverses comme indiqué ci-dessus - En commençant à 3 pouces du centre, puis en travaillant par étapes de 1 pouce jusqu'à 12 pouces. Si vous faites attention, vous pouvez gagner du temps en perçant deux pièces à la fois.
e.) Voici la partie difficile - Assemblez les traverses encochées, puis commencez à alimenter le fil pour créer les bobines en spirale. J'ai commencé du plus grand au plus petit. Je recommanderais des gants et une protection oculaire.
f.) Une fois les bobines en spirale terminées, boulonnez-les à la flèche.
g.) J'ai ensuite utilisé la dernière section de bois pour le mât et boulonné la flèche à cette partie. 73

Plus d'images:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Homebrew Tak-ntenna ( http://forums.qrz.com/showpost.php?p=1250593&postcount=1)

Crédit lorsque le crédit est dû :
Un travail très important sur ce design original a d'abord été effectué par :
Bill Petlowany, K6NO
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Puis raffiné par :
Steve – WA2TAK
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aussi quelques travaux récents très intéressants de WBillJohnson - Examen des longueurs de flèche et de l'espacement des bobines :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Informations sur les brevets plus anciens (même nom de famille, mais aucun lien) :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
80 mètres - Tak Tenna - Version Calculs :

J'ai utilisé Circonférence d'un cercle = 2 * 3,14 * r ~ Ce n'est pas parfait car cela suppose que nous terminons le cercle complet à chaque fois, mais ce n'est vraiment pas le cas. Cela devrait vous mettre dans le parc de balle. Si vous partez du centre et que vous vous entraînez - La 16e boucle ne sera pas une boucle complète. Vous devrez peut-être faire quelques ajustements, mais cela devrait être un bon début.
Depuis le centre : 16 100,48 15 94,2 14 87,92 13 81,64 12 75,36 11 69,08 10 62,8 9 56,52 8 50,24 7 43,96 6 37,68 5 31,4 4 25,12 3 18,84
Total – Pouces : 835,24
Total – Pieds : 69,60
Par segment 60,78 (468/3,85 MHZ) ~ 62,6 pieds par segment en supposant une marge en hausse de 3 %.

40 mètres – Tak Tenna – Version Calculs :

J'ai utilisé Circonférence d'un cercle = 2 * 3,14 * r ~ Ce n'est pas parfait car cela suppose que nous terminons le cercle complet à chaque fois, mais ce n'est vraiment pas le cas. Cela devrait vous mettre dans le parc de balle. Si vous partez du centre et que vous vous entraînez - La 12e boucle ne sera pas une boucle complète. Vous devrez peut-être faire quelques ajustements, mais cela devrait être un bon début.

Depuis le centre :	Quantité de fil :
12	75,36
11	69.08
dix	62,8
9	56,52
8	50.24
sept	43,96
6	37,68
5	31.4
4	25.12

Total (En):	452.16
Total (pi):	37,68

Dipôle : Dipôle demi-onde : 468/7,2 = 65 pieds ou 32,5 pieds par côté

Marge en hausse de 3 % : 33,5 pieds

par **14RC126** Ven 26 Aoû - 7:54

Source https://n6pet.com/taktenna-antenna-project/
Antenne dipôle en spirale construite par Kn9B

[url=http://www.kn9b.us/spiral-dipole/SP DP 130725 600][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/url]
[size=16]Figure 1 - Une nouvelle tournure sur les dipôles HF multibandes portables[/size]
Un dipôle en spirale compact de 40 à 6 mètres est très attrayant pour une utilisation CC&R portable et restreinte
J'ai toujours été à la recherche d'une antenne HF plus performante qui serait conforme à mes restrictions CC&R sans antenne dans ma communauté de retraités de maisons à un étage sur des terrains de petite taille. Cela signifie simplement que ma solution d'antenne doit être invisible ou ne pas ressembler à une antenne. Les solutions courantes sont les dipôles ou les boucles de grenier et certains mâts de drapeau qui ont chacun des problèmes d'efficacité en HF. Mes tentatives d'essais et d'erreurs pour construire une meilleure antenne n'ont fait que confirmer ces limitations. J'ai continué à chercher et à expérimenter avec de petites antennes HF, puis j'ai entendu parler de dipôles en spirale 40M homebrew et commerciaux de moins de trois pieds de long avec d'excellents rapports de signal. Je pensais que cela pourrait être une bonne antenne si vous vivez avec de mauvaises conditions de sol ou si vous n'avez pas l'espace pour les radiales dont une antenne à mât a besoin pour le rayonnement à angle faible, mais j'étais très sceptique car mon expérience passée avec de petites antennes HF avait été mauvaise. Le dipôle en spirale est correct, idéal si vous considérez la taille par rapport à la puissance rayonnée. Pour l'efficacité RF, cela équivaut à un tournevis sur une voiture, juste plus large bande et plus facile à régler. Je veux juste vous rappeler qu'un dipôle en spirale n'est PAS une antenne miracle de la National Snake Oil Company. Ce que j'ai fait de différent, c'est de trouver de meilleures méthodes d'appariement, donc plus de RF sont émises. Si vous voulez quelque chose qui puisse ressembler à une lampe de table ou à une cage à oiseaux sur votre terrasse, le dipôle en spirale est un bon choix. Si vous avez 25 pieds d'espace vertical, la meilleure réponse pourrait être différente. 1) Une solution d'antenne T-Match dipôle en spirale à bande unique. Considérez un T-Match comme une « correspondance Gamma équilibrée » car les connexions d'alimentation sont à égale distance du centre du dipôle. Cette antenne T-Match particulière se compose d'une spirale de 1/4 de longueur d'onde d'environ 27 pouces de diamètre sur une seconde spirale de 1/4 de longueur d'onde séparée d'environ 3 pieds à la verticale, voir Figure 2. À ma grande surprise, j'ai trouvé que c'était un simple pour construire une antenne et fonctionne très bien sans tuner. Sa taille de lampe de table la rend facile à installer à côté de votre hayon ou de votre terrasse tout en offrant les mêmes performances qu'un dipôle pleine grandeur, un mât de drapeau ou une petite boucle dans le grenier de votre maison. Plus d'informations sur les rapports de signal, y compris plus de détails sur la façon de tester facilement les performances de l'antenne avec précision, sont discutées un peu plus loin.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Figure 2 - Le dipôle vertical en spirale avec T-Match-Feed a deux spirales de longueur d'onde 1/2 séparées par ~ 3 pieds
2) Une solution d'antenne multi-bande Spiral Dipole Off-Center-Feed Match (OCF). L'antenne de correspondance Off-Center-Feed consiste en une spirale d'environ 1/3 de longueur d'onde sur une spirale de 1/6 de longueur d'onde séparée d'environ trois pieds à la verticale, voir Figure 3. Encore une fois, j'ai trouvé que c'était une antenne simple à construire et qui fonctionne bien avec un accordeur dans la cabane. Sa taille de lampe de table le rend facile à cacher, mais avec une alimentation assortie, il a les mêmes performances qu'un mât de drapeau de 21 pieds, une petite boucle de 5 pieds ou un dipôle pleine grandeur de 40 m dans un grenier à un étage.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Figure 3 - Le dipôle en spirale vertical avec alimentation décentrée a une spirale de 1/3 de longueur d'onde sur une spirale de 1/6 de longueur d'onde séparée par 3 pieds (1 m) et 4: 1 BALUN
Ces antennes sont une variante des conceptions de dipôles en spirale Petlowany1. J'ai vu des dipôles en spirale afficher des rapports de performance grandioses et beaucoup de folklore sur leur fonctionnement juste pour que tout le monde devine. Cela ressemble à un conte de fées, mais l'idée d'un dipôle de 40 m que je pourrais tenir dans une main et travailler assis sur un poteau de clôture en bois valait la peine d'être essayée. J'ai cherché mais je n'ai jamais trouvé la pierre de Rosette pour ces dipôles en spirale, alors j'ai commencé à expérimenter. Au début, j'ai construit quelques dipôles en spirale de 20 M pour les tests car la taille plus petite et la bonne propagation diurne étaient un bon point de départ. J'ai été surpris que les résultats à l'antenne soient égaux à un dipôle pleine grandeur dans mon grenier. J'ai trouvé que le dipôle en spirale rivaliserait avec les performances des dipôles HF pleine grandeur qui sont à moins de ¼ de longueur d'onde au-dessus du sol.
La taille est belle mais à quel point est-elle bonne?
Le dipôle en spirale fait une bonne antenne omni-verticale avec plus de rayonnement à angle faible autour de 15 degrés qu'un dipôle pleine grandeur, voir Figure 4, signifie plus pour DX. L'autre option consiste à utiliser le dipôle en spirale comme antenne directionnelle avec le même gain de -2 dB dB pour le signal qu'il fournit -25 dB sur le signal d'interférence, il y a de fortes chances que vous ne l'entendiez pas du tout. Vous aurez toujours des performances améliorées en augmentant la hauteur de l'antenne, mais le dipôle en spirale surpassera les dipôles HF pleine grandeur qui sont près du sol ou du contenu de votre grenier.

Fourmi	Pro	Con
Dipôle en spirale OCF	Omni AZ PatternMulti-BandIndoor TunerFacile à construire	-4 dB 15 degrés de rayonnement
Dipôle en spirale T-Match	Omni AZ PatternPas de tuner	-4 dB 15 Deg Radiation60 KHz SWR BW Bande unique
Boucle magnétique de 6 pieds	Directionnel à faible bruit	DirectionalNarrow SWR BWRemote TuningHV Components-4 dB 15 Deg Radiation
Mât de drapeau	Omni AZ PatternMultibande	Réglage à distanceBig Yard pour Radials-4 dB 15 Deg Radiation
Dipôle attique OCF HZ	Omni AZ PatternMulti-BandIndoor TunerFacile à construire	NVIS-8 dB 15 degrés de rayonnement
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Ce graphique montre quatre types d'antennes 40M modèles prédits sur "sol réel" avec des conditions typiques mais égales. Les entrées du modèle utilisées étaient similaires ou meilleures que les conditions rencontrées par la plupart des stations dans la vie réelle. Ces résultats ont été vérifiés avec des tests en direct voir le texte pour la description des tests.

[size=16]Figure 4 - Le dipôle en spirale OCF possède toutes les bonnes caractéristiques et le rayonnement à angle faible équivalent nécessaire pour DX[/size]
Tous les 59 rapports… Oh allez ! Mon RST est meilleur que le vôtre ! Oui, nous avons tous entendu un million de fois comment quelqu'un obtient d'excellents rapports de signal avec la nouvelle antenne Wonder de XYZ Corporation. Dans ce cas, je peux dire à partir des données mesurées que le dipôle OCF en spirale fonctionnera aussi bien qu'un dipôle OCF pleine grandeur. Où ai-je trouvé une plage de test ? Je n'ai pas reçu de plage de test J'ai trouvé le site Web de Reverse Beacon [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] fournit des rapports SNR précis à 1 dB si vous envoyez en CW "CQ de KN9B" sur une fréquence HF, une station vous copiera et publiera votre appel. Les stations utilisent le programme « CW Skimmer »2 et des récepteurs SDR à large bande. CW Skimmer envoie les informations au site Web Reverse Beacon. Transmettez d'abord le CQ à 10 watts sur le dipôle pleine grandeur (antenne de référence), puis transmettez le CQ à 10 watts sur le dipôle en spirale. Comparez ensuite les performances des antennes en examinant les rapports des observateurs de sites Web à partir de plusieurs endroits au même moment et à la même fréquence. Un essai n'est pas suffisant en raison des changements de propagation ; l'angle de décollage / les sauts varient et plus encore la moyenne de 100 rapports. Chaque rapport doit être enregistré dans la minute à partir de la même station de réception pour que les conditions restent identiques. Dans de bonnes conditions, vous pouvez obtenir cinq à dix rapports de stations de réception différents à partir d'un CQ. Le rapport comprend; ID de la station de réception, heure, fréquence, SNR et vitesse CW. Après avoir rassemblé les données, vous disposez de 100 rapports SNR pour les deux antennes à comparer. Une autre façon de dire cela est un SNR 100 delta comparant un dipôle pleine longueur au dipôle en spirale. Une assez bonne gamme de test gratuite ! Les 100 rapports devraient être étalés sur des semaines pour annuler toute condition de propagation inhabituelle.
Contexte du « dipôle en spirale » et pourquoi le construire ! Le dipôle en spirale est une simple variante de l'une des antennes les plus élémentaires, le dipôle. Comme tous les dipôles, il s'agit d'un morceau de fil coupé à une demi-longueur d'onde et alimenté au milieu par une ligne de transmission. Pour réduire la taille du dipôle, plusieurs actions sont possibles comme la flexion ou le pliage. Pensez à remplacer une partie de la longueur du fil par des bobines, mais pas comme les dipôles slinky que vous avez peut-être vus. Cette antenne a de grandes crêpes en spirale de fil d'espacement de deux pouces pour réduire la taille physique avec des effets d'inductance et de capacité minimaux. Certaines vérités générales demeurent; plus l'antenne est petite, plus la résistance au rayonnement est faible. Le dipôle en spirale montre une résonance, mais une faible impédance d'alimentation de près de 1/10 de la résistance dipolaire normale de 72 Ohms à près de 6 Ohms. Une autre façon de penser à cette antenne est qu'elle est comme un dipôle trop proche de la terre, une certaine adaptation est nécessaire pour une correspondance relativement bonne avec une ligne d'alimentation/émetteur-récepteur de 50 ohms. Après des mois d'expérimentation avec des réseaux d'adaptation d'alimentation, des bobines d'adaptation taraudées, des correspondances T-Match et Delta, j'obtenais une bonne correspondance dans 50 Ohms, mais je ne voyais que de petites améliorations dans VSWR BW. En examinant mes résultats pour trouver des indices, j'ai pu voir que la variation équilibrée de la correspondance T-Match donnait les meilleurs résultats en VSWR BW lors de l'augmentation de mon impédance de correspondance. J'ai trouvé des T-Matches à 50, 200 ou 300 Ohms avec la bande passante VSWR passant respectivement de 60 KHz, 100 KHz et 160 KHz et montrant la plupart des attributs d'un dipôle classique. Le match T-Match donnait de meilleurs résultats que le match direct mais j'en voulais plus, tout le groupe sous 2 :

Dipôle en spirale Questions fréquemment posées
Le SP DP est-il meilleur qu'un mât de drapeau ou un dipôle de grenier ?	Cette antenne a des performances RF égales et est plus facile à installer
Qu'est-ce qui différencie cette antenne des autres spirales que j'ai vues sur Internet ?	Cette antenne a une solution d'adaptation d'impédance résultant en un RF plus rayonné
A quelle hauteur dois-je monter cette antenne ?	Montez au moins 5 pieds au-dessus du sol. Un trépied pour appareil photo est un bon choix pour les opérations portables. Je n'ai pas pu mesurer une différence entre 5 et 15 pieds
Qu'en est-il des conduits de chauffage du grenier et dois-je enlever tout ce qui se trouve dans mon grenier ?	Garder une séparation de 10 pieds est préférable, 5 pieds fonctionnera. Ne vous inquiétez pas du blocage de la direction. Le motif n'est pas sensiblement dégradé par les toits de boîtes, de bois, de bardeaux ou de tuiles. Désolé pas de toits métalliques ou de revêtements métalliques.
Quel type de fil puis-je utiliser ?	Utilisez [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] AWG solide comme minimum nécessaire pour être autoportant. [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] AWG est meilleur et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] AWG est difficile à coller en place. FYI - Sur un émetteur de 100 W # 20 AWG est requis pour la capacité actuelle.
Quelle spirale devrait être sur le dessus ?	Tout comme un dipôle vertical conventionnel, peu importe quelle extrémité est vers le haut.

Figure 5 - Les questions fréquemment posées sur le dipôle en spirale sur le dipôle en spirale couvrent les préoccupations et les réserves courantes
Ne sachant pas que j'avais vu le meilleur VSWR BW, j'ai continué à chercher. En observant que le dipôle en spirale avait des caractéristiques dipôles classiques dans les expériences d'adaptation d'alimentation, j'ai décidé d'essayer une correspondance Off-Center-Feed (OCF ou Windom3) en alimentant à partir du point 1/3 - 2/3 sur le dipôle demi-onde illustré à la figure 5. Je m'attendais à une impédance de 30 ohms car le dipôle d'alimentation central était de 6 ohms, mais j'ai trouvé que l'OCF était proche des 200 ohms traditionnels. L'OCF m'a donné une bande passante VSWR de 170 KHz au premier essai en utilisant 200 Ohms (un BALUN 4: 1 avec 50 Ohm Coax). Juste pour le plaisir, j'ai cherché normalement les 2e et 4e harmoniques sur un OCF, mais j'ai trouvé des surprises, mais c'est une longue histoire. Le point principal est que la 2ème harmonique est à très haute impédance et que la 4ème harmonique est forte avec une large bande passante VSWR avec un rapport de 33% à 67%. Ce n'était que le début d'une série d'expériences en spirale, faisant passer le ratio OCF de 15 % à 45 %. J'ai opté pour les 40% comme meilleur compromis. Au fur et à mesure que les 2e et 3e harmoniques s'amélioraient et que la 4e harmonique souffrait, la réponse consistait à trouver un terrain d'entente. Wow cette petite antenne est un dipôle en spirale multibande OCF ! J'ai fait de nombreuses antennes de test après cette découverte.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[size=16]Figure 6 - Le dipôle en spirale OCF 40/60 montré dans ma petite cour arrière sur un trépied d'appareil photo. Entouré de murs et de maisons, les résultats de l'air montrent que j'ai toujours un motif omnidirectionnel et un rayonnement à angle faible pour DX[/size]
Au fil du temps et de nombreuses variantes de l'antenne ont été construites, je n'ai jamais trouvé de solution multibande parfaite sans l'aide d'un tuner. Je n'ai jamais trouvé le rapport parfait pour toutes les bandes et la large bande passante VSWR toute amélioration se faisait au prix de la dégradation d'une autre bande. J'ai trouvé que le meilleur rapport OCF de compromis était de 37% à 63% pour l'antenne 40M à 6M. Ce compromis donne un bon fonctionnement multibande avec un petit syntoniseur d'antenne mais sacrifie le large VSWR BW sur les harmoniques d'ordre inférieur.
L'OCF Spiral Dipole peut être associé à un petit accordeur. Cette antenne est différente de la plupart des antennes compactes avec des éléments parallèles les uns aux autres et à proximité, ce qui rend les éléments étroitement couplés, tandis que l'antenne terminée utilise moins d'espace, il y a beaucoup d'interaction entre les éléments adjacents. Une telle antenne nécessite beaucoup de réglage minutieux pour obtenir une résonance sur plusieurs bandes, puis avec des bandes passantes étroites. Je suis heureux de dire que l'OCF est une construction et une utilisation, PAS DE COUPE. Bien que vous ayez toujours besoin d'un tuner pour un fonctionnement multibande. Je pense que c'est génial car la plupart d'entre nous courons avec un tuner de toute façon.
La conclusion du dipôle en spirale que j'ai trouvée est que vous avez le choix entre une solution à bande unique sans tuner ou une solution multibande avec tuner. Quelle que soit la solution la mieux adaptée à votre situation, lisez la suite, je vous montrerai comment construire les deux. Ensuite, je partagerai avec vous l'étape par étape de la construction d'une antenne à bande unique et d'une antenne à bandes multiples avec fil, colle, tuyau en PVC et analyseur de NO. J'appelle cette approche la solution à 98 % parce que 98 HAM sur 100 peuvent faire du bon travail !
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
.
20 M T-Match Feed Spiral Dipole Instructions de construction
Un bon point de départ est le dipôle en spirale de 20 M, il est simple, petit, portable et aucun tourneur n'est nécessaire. Les détails mécaniques de cette antenne doivent être suivis pour obtenir une antenne prête à l'emploi. Un compteur SWR fournira suffisamment d'informations pour le réglage de la garniture ou les ajustements du point d'alimentation si vous suivez le plan. Vous DEVEZ être précis (1/2 pouce) dans la coupe des éléments de fil dipolaire pour que la fréquence centrale soit correcte. Pour l'instant restons avec la configuration connue. Cette configuration fournit de bons résultats sur 20 mètres avec une bande passante VSWR 2: 1 de 60 KHz qui peut être déplacée autour de la bande à volonté sur le terrain sans outils ni équipement de test.
Cliquez sur le lien ci-dessous pour les instructions étape par étape utilisées par les membres de mon club radio pour construire le dipôle en spirale 20M. Cette antenne se compose de deux spirales, d'une correspondance T-Match et d'une ligne d'alimentation.
Instructions de bricolage pour le dipôle en spirale de 20 m
40 M à 6 M OCF Spiral Dipole Instructions de construction Les détails mécaniques de cette antenne doivent être suivis pour obtenir une antenne prête à l'emploi. Un compteur SWR ne fournira pas suffisamment d'informations pour le réglage du trim ou les ajustements du point d'alimentation. Vous DEVEZ être précis dans la coupe des éléments de fil dipolaire pour que la fréquence primaire (et les harmoniques) soit correcte. Pour l'instant restons avec la configuration connue. Cette configuration donne de bons résultats sur 40, 20, 15, 10 et 6 mètres, un rendement moindre mais très utilisable sur 30, 17 et 12 mètres.
Cliquez sur le lien ci-dessous pour les instructions étape par étape utilisées par les membres de mon club de radio pour construire le dipôle en spirale de 40M à 6M. Cette antenne se compose de deux spirales, BALUN et ligne d'alimentation.
40 M OCF Spiral Dipole DIY Instructions

1) Bill Petlowany, K6NO, dans World Radio Magazine, mars 1998. 2) Programme CW Skimmer, Afreet Software, Inc. 3) Loren Windom, W8GZ, dans QST, septembre 1929.

Page 1 / 20

Agrandir 100%

Page 1 / 30

Agrandir 100%

par Contenu sponsorisé

TAK-tenna 40 à 10 mètres & 80 à 5 mètres